Не имея ввиду «нагонять пессимизм», замечу принципиальные трудности предлагаемого объединения авторитетных ученых
1) содержательная деятельность такой организации авторитетных ученых сводится по сути к сотрудничеству с одной из политических партий (КПРФ- других официальных союзников в ГД нет) с целью «научного лоббирования». Эта деятельность весьма чревата как потерей независимости (превращение в экспертный придаток КПРФ), и главное- потерей морального авторитета. Ставка на КПРФ (а других вариантов входа в политическое лоббирование не видно) несостоятельна как с точки зрения влияния на текущие решения (влияние мало), не говоря уж о ставке на будущее (при всем уважении к отдельным ученым с коммунистическими симпатиями будущего у наследников Сталина нет) .
2) Ученые, которые надолго уйдут в «околополитику», неизбежно оторвутся от того научного большинства, которое всегда будет ставить занятие наукой выше политики.
Мне кажется более перспективным широкое общественное движение в поддержку науки и образования с четкой практической целью- создание независимых, общественных институтов финансирования научных и образовательных проектов, привлечение к этой деятельности как симпатизирующих граждан, так и прогрессивно мыслящих бизнесменов. Роль авторитетных ученых будет востребована в организации деятельности фондов поддержки науки, основанных на широком участии общества.