Мысли наиболее полезные из высказанных до сих пор официальными авторами. Но, я как воспитаник академической науки, занимаюшийся сейчас прикладными гражданскими задачами сделаю несколько замечаний, которых ни разу не слыщал на этих страницах. Простой пример. Я с 3-мя коллегами за 5 лет решил технологическую задачу, которую в US решают многие годы, не без успеха конечно, сотни исследователей в течении многих лет. Их затраты превышают наши, я думаю, в тысячи (миллионы) раз. Вы дадите на экспертизу ихним учёным мои разработки, какой ответ они дадут ? Я думаю любой здрамомыслящий ( даже академик РАН)человек догадается. Сам заграницей не работал (могу только фантазировать), но мой бывший руководитель всемирно известный учёный (лаурят премии имени Ландау, я её ценю выше Нобелевской) который уже 20 лет работает профессором в US . Сказал мне, что тут, в US, все будут улыбаться, давать хорошие рекомендации, ссылаться на тебя (повышать твой рейтинг) пока ты своими результатами не перекрываешь дорогу им. Если это не так — всё дружелюбие и деньги сразу исчезают. Я, как бывший ядерщик, понимаю почему наши академики (чистосердечно без всякой иронии говорю)хвалят адронный коллайдер, а они в ответ поют дифирамбы (заслуженные опять без иронии) нашим теоретикам. Ведь они вместе доят правительства своиз стран и результативность доения прямл пропорциональна успеху коллег. Но это работает только в областях далёких от практики. Вот суть моего замечания
↧